現實世界裡的溝通，往往沒有這麼理想。更常見的情況是——我們不是在表達觀點，而是在應對誤解、話術、甚至惡意操作。
不講道理的經典模式：你是不是也遇過？
當他發現自己講道理講不贏時，就會轉向情緒勒索、翻桌、操作輿論——只為了讓你閉嘴。
這種人我們應該都遇過，與他們溝通通常會遇到以下的情況：
1️⃣ 片面資訊帶風向：說一半，藏一半
有些人說話目的不在於溝通，而是操控。他只告訴你一半的事實，刻意遺漏會動搖你決策的關鍵資訊。
例如：主管說這份專案是「機會」，卻不提加班與無額外獎金；政治人物強調某項政策的利多，卻略過代價。
又或是媒體帶風向，故意只傳播部分資訊，只播報A打了B，卻沒交代A為什麼出手，如果是B先打A，A出手是為了自衛，大家對這整件事的認知就會完全不同，但只傳遞A打B的片面資訊，就是惡意帶風向。
當然也有比較不明顯的片面資訊，比方說社群媒體會根據演算法，傳播你喜歡的資訊，不傳播你沒興趣的主題，這也是一種片面資訊。
這個時代資訊太多太雜，我們會傾向不思考，想找懶人包，這都很正常，但只要多問自己兩個問題：有沒有其他可能性？有沒有不同的意見？就可以避免被誤導！
2️⃣言語操弄：用話術影響你思考
經典手法包含：
➤轉移焦點：問A答B，你問效率，他回情義➤指鹿為馬：明明是拖延，卻說是「深思熟慮」
➤雙重標準：別人做叫墨守成規，他做叫創意無窮
➤刻意模糊定義，混淆事實與觀點，讓你無法聚焦跟回應
➤沒有立場，只會反駁：質疑對手，但也提不出任何解決方案
這類話術的本質，是逃避，是誤導，是想操控你的想法跟行為。
我就遇過不少案例，比方說在大多數的學習性團體當中，大家都會有個默契在，機會就是要讓給新人，雖然沒有規定資深的人不能爭取，但是大家有默契不要去跟新人爭，畢竟大家當新人時也是被照顧過，變資深了當然也應該把機會讓出來，是非常公平的一個做法。
但時不時總是會遇到要「轉譯」這種行為的人：我也有權利爭取，我的機會被搶走了，也沒有規定說資深的不能爭取！
當然，這些說法都沒錯！卻刻意忽略了兩件事：
➤也不講其他資深的人因為遵守默契，沒有出來爭取。
來佔大家便宜！其實會講出這種話術的人，何嘗不知道自己佔便宜？與他爭執有用嗎？不如用他的魔法對付他：
3️⃣情緒勒索
➤虛張聲勢：提高音量讓你退讓
➤攻擊人格：不談內容，只批評你是誰
4️⃣自我偏誤：你真的聽懂了嗎？
做為接收者，前面談的是溝通者帶著刻意目的傳達資訊給我們時，我們應該如何面對，但有時候，問題不在於對方說什麼，而是我們怎麼解讀。接收訊息也可能產生偏誤：
➤確認偏誤：傾向聽到自己想聽的
➤投射偏誤：以為對方跟我們想法一樣
5️⃣價值判斷根本不一樣
最後，會有一種情況，溝通雙方已經把資訊釐清，文字定義清楚，但卻發現始終意見不和，誰也說服不了誰，那麼我們也可以靜下心來好好思考，真正的差異點到底在哪？
舉例來說，只要牽扯到公共事務，做事的人一定會遇到資源有限的問題，那麼資源要用在現在還是未來？平均用在群體？還是用在少數特別優秀傑出的人身上？作為資訊接收者，不管會不會被說服，至少要清清楚楚知道雙方主張的價值有何相同及相異之處。
價值判斷不同的案例很多，比方說：
➤教育 vs. 就業政策選擇：「政府應該優先投入技職教育，還是提升學術研究？」
➤企業資源分配：「應該投資在現有產品改良，還是投入研發新技術？」
甚至很多時候，各種胡言亂語跟話術都只是為了掩藏那個真正的理由，但我們能看得出來嗎？如果真的是價值觀不一樣，我們會發現其實誰都說服不了誰！
💡從傾聽與思辨中找回主導權
在資訊爆炸與立場分化的時代，「聽得懂」其實比「說得好」還更稀缺。
但回過頭來再看看我自己，我既然已經知道溝通過程中會遇到這麼多困難，那麼我有成長嗎？
1️⃣辨識意圖：他想討論，還是想吵架？
➤真的不懂還是假的不懂？講一次不懂，講了兩次三次之後還是不懂？
➤對方是否願意被理解，也試圖理解你？
➤對話有沒有「推進」？還是只有無限反駁？
若大部分提問的答案是否定的，請記得：「不是每個人都值得你花時間溝通。」
2️⃣拆解語言：回歸事實、觀點與定義
➤這句話是事實陳述，還是情緒發洩？
➤有沒有清楚的立場與根據？
➤是否偷換概念或使用模糊語言？
像在辯論中拆解「需根解損」那樣，訓練你拆句子的敏銳度。
3️⃣適時抽離：不進入對方設定的戰場
➤做好課題分離，我們討論的目的是，解決你的問題？我的問題？還是我們的問題？
➤拒絕進入不平等對話的場域，是一種自我保護，認清並不是所有溝通都一定會有好的結果。
如果對方持續情緒操弄、不願釐清事實與立場，那麼最有效的策略往往不是說服，而是遠離。
💡辯論訓練的受眾思維：不只是發言，更是接收
學辯論不只學說話，也學聽話。
➤學會懷疑：對每個說服你的人，自問：有無其他更好選擇？
➤學會質詢：提問，不是質問；釐清，不一定要反駁。
提醒自己：時間寶貴，避免跟不講道理之人玩零和遊戲，減少負面情緒。世界很大，可以同時容納很多成功，我們可以跟其他人一起玩雙贏遊戲或正和遊戲！把時間留給值得你付出的人！
什麼樣的對話值得你參與？
我們都有機會面對混亂、模糊、情緒化的對話，很容易覺得：「我是不是該好好說清楚？」「要不要再多試一次？」當陷入這種情境時我們會陷入自我懷疑，但我們也應該相信大部分人是帶著善意在溝通交流，以下三個條件，能幫助你判斷「這場對話值不值得投入」：
1️⃣ 對方願意釐清定義，事實與觀點
願意講清楚立場與根據，不閃避問題、不轉移焦點。
2️⃣ 對方有共同的目標
彼此都希望問題被解決，而不是「吵贏就好」、「讓你閉嘴」或「讓你內疚」。
3️⃣ 對方願意接受回饋與修正
即使觀點不同，仍能尊重並嘗試理解彼此。
只要其中任一條件缺席，這場對話就可能只是情緒角力或權力遊戲。這時候，抽離不是逃避，而是成熟的選擇。
練習題：讓你成為更敏銳的接收者
✅ 家庭情境題：
你的孩子放學回來說：「我今天有很努力寫作業喔！」
請你用「事實」「觀點」「定義」三個提問角度，協助孩子釐清內容。例如：
-
今天花了多久時間寫作業？（事實）
-
哪一題最難？你怎麼解決的？（過程事實＋觀點）
-
你覺得「努力」的標準是什麼？（定義）
觀察孩子的回應，思考他在表達什麼、你在聽什麼？是否對「努力」有一致認知？
✅ 職場情境題：
開會時，同事說：「你都不配合團隊。」
請你練習拆解這句話的成分，判斷其中是否包含話術或偏誤。例如：
-
這是事實還是主觀感受？（觀點）
-
哪一件事讓他覺得你不配合？（具體事實）
-
「配合」在他的定義裡是什麼？（定義）
-
這句話背後，是合作邀請，還是責任推卸？（意圖）
✅新聞拆解練習：每天閱讀一則新聞，嘗試辨識其中的話術或偏誤。
沒有留言:
張貼留言