這不只是口才問題，而是每個人在人際互動中反覆遇到的難題——「你說的」和「他聽的」之間，隔著一條無形的鴻溝。
溝通流程的五個要素
1️⃣思考（理解內容、形成想法）：在溝通前，個人須先分析資訊，確認自己的立場或目的，以及想要傳達的訊息。
2️⃣表達（組織語言、清晰表述）：如何以適合的語言、語氣和方式將想法傳達給對方
3️⃣傳遞（訊息媒介、方式影響）：透過口語、文字、肢體語言或其他方式，傳遞方式也會影響訊息的接受度
4️⃣接收（解讀與理解）：聽者如何解讀訊息，是否能準確理解並作出適當回應。
為了更直觀理解這五步驟在現實中的樣貌，讓我們用一個常見但強大的比喻來說明……如果把說話者形容成水壺，聽眾比喻成水杯，那麼：
➤倒水的技術：良好的表達能力能讓內容順暢地輸送，使信息清晰而易於接受。
➤不能蓋上蓋子：如果聽者心態封閉，或缺乏學習意願，那麼再好的話語都無法進入。
➤杯中不能混雜其他物質：偏見、誤解會影響信息的吸收，使溝通變得扭曲或失焦。
➤杯子不能漏水：若聽者記憶力薄弱，或不去思考與內化內容，資訊便會隨時間流失，難以產生真正的影響。
在現實中，沒有人永遠是水壺，也沒有人總是水杯。我們在一場對話中，往往同時扮演著「倒水的人」與「接水的人」： 你是主管，對下屬說明工作目標時，你是水壺；但轉頭跟客戶報告結果時，你又變成水杯，承接市場資訊。
溝通不僅是「說話」，而是一種雙向互動，唯有水壺與水杯同時具備合適的條件，資訊才能順利流動，真正達到理解與共鳴。
如果你只關心倒得漂不漂亮，卻沒看水杯是不是裂了或裝不下，那這場溝通很可能失敗。所以，除了強化表達技術，還要學會觀察對方的「容量」、「蓋子」和「內容物」，才是真正的表達高手。
為何溝通與辯論密不可分？
辯論訓練讓我們不只是學會如何說，更重要的是：學會如何根據聽眾的立場、理解能力與價值觀，調整我們「怎麼說」，甚至「說多少」與「什麼不要說」。這正是表達與理解之間，那條最常被忽略卻最關鍵的橋梁
➤辯論的「需根解損」架構，就像水壺中的水——它承載著思考與內容。
➤創造需求與動機，則是開啟溝通的關鍵，讓對方願意打開水杯，準備接受訊息。
➤傾聽與質詢，不只是資訊交換，更是雙方回饋與調整的過程，確保理解同步。
這樣的比喻，也能幫助我們理解為何辯論訓練與有效表達密不可分。而有效溝通的關鍵，往往來自於具體案例的支持——讓論述不僅有理，更具說服力！
快速有效的PREP框架
在辯論場上，我們用「需根解損」來建構論點；但在日常溝通或簡報中，還有一個更快速有效的框架可以輔助你清晰表達：PREP法則。
想像你在電梯中遇到老闆，對方問你：「那個新提案做得怎麼樣？」你只有30秒的時間怎麼說清楚？PREP法則教你：
1️⃣Point（觀點）：首先，清楚地提出你的核心論點或主張。
2️⃣Reason（理由）：接著，提供支持該觀點的理由或論據，解釋為何你的主張是合理的。3️⃣Example（例證）：然後，透過具體的例子或案例來強化你的論點，使其更具說服力。
4️⃣Point（重申觀點）：最後，再次強調你的核心論點，以加深聽眾或讀者的印象。Point（觀點）：我們需要一個內部知識共享平台，以提升員工學習效率，減少資訊流失。
Reason（理由）：目前部門間知識交流零散，關鍵資訊往往因人員異動而失傳，影響工作效能與決策品質。
Example（例證）：例如，過去幾次新員工入職時，由於缺乏集中管理的知識文件，他們需花額外 3-6 週熟悉流程。如果我們有系統化的共享平台，這段適應時間可縮短 50%。
Point（重申觀點）：這個平台不只提升內部效率，也能減少重複溝通成本，確保團隊知識持續累積，讓企業在快速變化的市場中更具競爭力。
Point（觀點）：成功的薪資談判不只是爭取更高的薪水，更關鍵的是展現自身的價值，並與公司達成雙贏。
Reason（理由）：薪資調整的基礎在於你的貢獻是否足夠支持加薪。若能清楚說明自身的績效、產出，並結合市場行情，就能讓談判更有說服力。
Example（例證）：例如，某位專案經理在薪資談判前，列出自己在過去一年內提升公司營收的具體數字，並提供市場調查報告，顯示同產業平均薪資範圍，最終成功獲得合理加薪。
Point（重申觀點）：薪資談判的關鍵不是「要求加薪」，而是「展現自身價值」，因此，在談判時，你不只是報出一個數字，而是要讓對方看見——為何你值得，並且讓他覺得這筆投資划算。透過數據與溝通技巧，讓公司認同你的貢獻值得更高報酬。
PREP是一個很容易上手的溝通工具，但是溝通過程中，單靠理性論述並不足夠，因為人類的認知會受到其他因素影響，我認為比較重要的有以下三點：1️⃣注意力有限（Attention）：人的專注力有時間限制，當資訊量過大或過於密集時，關鍵訊息可能被忽略。
2️⃣錯誤解釋（Interpretation）與記憶錯誤（Memory）：人們通常用既有觀點解讀資訊，可能因偏見或習慣選擇性吸收內容。此外，人類記憶會遺漏、變形甚至扭曲，使溝通的訊息產生誤差。
3️⃣亞里斯多德溝通三要素：邏輯，情感，與人格1️⃣注意力偏誤與黑猩猩實驗
黑猩猩實驗，又稱「看不見的大猩猩」實驗，是由心理學家丹尼爾·西蒙斯（Daniel Simons）和克里斯·查布利斯（Christopher Chabris）於1999年設計的一項研究，旨在探討選擇性注意與不注意視盲（Inattentional Blindness）。
實驗內容
受試者觀看一段影片，影片中有兩組人分別穿著白色與黑色衣服，在場上互相傳球。受試者的任務是計算白衣球員的傳球次數，並忽略黑衣球員的動作。
然而，在影片進行到一半時，一名穿著黑猩猩服裝的演員走進畫面中央，停留約9秒鐘，甚至還做出搥胸的動作，然後離開。
驚人的結果
當受試者完成計數後，研究人員詢問：「你有看到什麼奇怪的事嗎？」
結果顯示，約有50%的受試者完全沒有注意到黑猩猩的存在！
這個現象被稱為不注意視盲，即當人們專注於某項任務時，可能會忽略明顯的異常事物，即使它就在眼前。
注意力偏誤的啟示
這項研究揭示了注意力偏誤的影響——人類的注意力資源有限，當我們專注於某個特定目標時，可能會錯過其他重要資訊。這在日常生活中也很常見，例如：
➤工作時全神貫注於某個報告，卻忽略了重要的電子郵件
➤新聞報導可能引導觀眾關注某個角度，而忽略其他關鍵事實
黑猩猩實驗提醒我們，在資訊密集的環境中，選擇性注意可能導致我們忽略重要訊息。這種現象不只影響視覺，還可能影響我們與他人的溝通。
如何減少注意力偏誤？
➤停頓與重點強調：在溝通時，刻意放慢語速、加重語氣、或加入停頓，使聽眾更容易注意到關鍵訊息。
➤視覺輔助：使用適當的手勢、圖表、投影片輔助，使重要概念更具辨識度。➤確認訊息吸收：在對話結束前，詢問對方：「你覺得最關鍵的部分是什麼？」確認資訊是否正確傳達。
若忽視這些技巧，即使內容再豐富，仍可能因選擇性注意而影響溝通效果。我相信大家都有這樣的經驗！講了老半天，對方只回你一個「喔」！2️⃣錯誤解釋-經常被誤用的7/38/55 法則
與人交流時的非語言溝通
語言清晰，論證有力：確保論點邏輯嚴謹，且有足夠的數據支撐。
語氣與態度合宜：語氣適當，讓內容更具說服力，避免過於激進或平淡。
肢體運用自然：手勢、站姿、眼神等能幫助強調論點，提高說服力。
舉例來說，如果一名講者在強調一個重要論點時，語速放慢、語氣加重、適度停頓，那麼觀眾與評審更容易注意到這個部分。
3️⃣溝通三要素：溝通不只是邏輯問題！
聽不懂還是不想聽-你願意相信這種人說的話嗎？
無聲的溝通技巧-傾聽
有一句話這樣說，我們花三年學說話，卻要花一輩子學閉嘴！越優秀的溝通者跟領導者，身上都有這種特質，傾聽與提問，願意聽對方說話，再透過好的提問，釐清雙方溝通的目的，以及資訊是否已經同步，價值觀是否相同，好的溝通並不需要一直說，而是傾聽！
很多人以為辯論就是強硬說服、用邏輯打敗對方。但事實上，辯論訓練我最深的一點是：學會調整，而不是強推。
真正的高手不會一股腦地把內容丟給對方，而是會蒐集資料，會傾聽，再根據對方的文化、價值觀與吸收速度調整講法。
就像設計一場簡報，你會根據聽眾是董事長還是實習生，講法自然不同——這不是迎合，而是策略性的有效傳遞。
優秀的溝通者，就像一名指揮家——他不僅掌握旋律（內容），更精準調控節奏（語氣）與情感（肢體與表情）。更要被整個樂團成員信任，大家相信他才會聽從他的指揮！
一句話的力量，不只來自於字詞，更來自於語調、姿態、互動方式與信任感。
溝通不是水壺倒水這麼簡單的事。它是一段雙向的理解旅程：你必須確定你裝的是什麼水、選擇適合的倒法、觀察對方的水杯狀態，還得確認對方真的有喝下去。
要把這些概念內化，以下三個小練習或許對你有幫助：
-
水杯練習法：在一次重要溝通前，先想三件事——對方可能在意什麼？有什麼觀點與我不同？我的話有沒有可能被誤解？這是一種練習「接收端思維」的前置模擬。
-
旁觀者清練習法：觀察一場你不是主角的溝通（例如朋友間的爭執或一場節目辯論），試著以「水壺與水杯」模型解析他們的傳遞與接收，久了你會發現很多關鍵失誤是可預防的。
-
一分鐘重述法：與人對話後，請試著用一句話重述對方的意思。這不是讓你證明自己有聽懂，而是幫對方確認自己真的理解，這一點，對建立信任至關重要。
我們都以為自己說得很清楚，其實不然；也常以為自己聽懂了，但其實並沒有。所以，別急著說你已經講得很清楚了，也別急著怪對方怎麼都聽不懂——先看看你是不是只是把水潑了出去，而忘了確認對方杯子的狀態。
真正的溝通，不是單向的倒水，還要確認對方是否已經正確無誤地接水。
唯有不斷練習「倒水」與「接水」，我們才能真正建立連結，而不只是完成一次聲音的播放。
🎯 實踐練習：語言與非語言一致性的掌握
練習一：語氣與語意一致性演練
請針對下列三句話，試著設計三種不同語氣與表情的說法。觀察情緒與說服力的變化。
💬 句子：「我很開心和你一起工作。」
-
版本一：真誠開心（眼神交流、微笑、語調平穩上揚）
-
版本二：不屑敷衍（語速過快、眼神閃爍、嘴角下壓）
-
版本三：語氣正常但語意諷刺（停頓多、重音錯落）
✍️ 思考：
-
哪一種表達讓你覺得「可信」？為什麼？
-
哪一種讓你覺得「表裡不一」？為什麼？
練習二：重點強調與語速節奏練習
請準備一段30秒的簡短發言內容（如：介紹你自己、說明一項你支持的提案）。
任務如下：
-
劃出三個你最想讓聽者記住的重點關鍵字
-
在這三個關鍵詞前後，刻意放慢語速、加重語氣、或停頓1秒
-
練習錄音後回放，觀察以下三件事：
-
聽起來是否有重點明確？
-
語氣是否自然、有感染力？
-
你有出現過度誇張、或太平淡的部分嗎？
-
練習三：人格信任感觀察任務
觀察生活中一位你認為「說話很有說服力」的人，無論是講師、主管或朋友。
請記錄以下觀察：
-
他講話的語氣、肢體語言有哪些特徵？
-
他是怎麼讓你「相信他」的？（講故事？邏輯？態度？）
-
如果你模仿他說話方式的其中一項，你會選哪一項？為什麼？
沒有留言:
張貼留言