生活中工作上有好多的課題,做選擇時通常會受到過去經歷以及最近找到的資訊所影響,當然身邊的人以及環境也會影響決策,而下決策之後為了證明自己是理性客觀的,就會去找更多資料來證明自己,然後就陷入了確認偏誤,問朋友通常用處不大,因為會有同溫層效應...就算有想法不一樣的朋友,怕影響交情也不會有話直說...上網找資料除了資訊爆炸之外,又有好多的假新聞假資料跟別有用心的懶人包......在這麼多的思考陷阱當中能學會辯論的思考模式真的太重要了~~
辯論在討論議題的時候會有三個步驟
1.有議題
2.有理由
3.有結論
三者都具備才是完整的論述
是否廢除死刑?-->議題
是-->只有結論
否-->一樣只有結論
缺乏理由就會沒有說服力~~
用這種架構看文章時
要觀察作者表達對某議題的看法
一定要看他的理由
理由又可以簡單分成兩種
1.數據資料:各種研究數據 統計數字
2.價值判斷:比方說自由,民主,安全,理想,願景,積極等等各種價值觀
數據資料相對來說較為客觀,但在這個時代也要小心是否有故意誤導或不小心誤用數據的狀況
價值判斷通常比較偏個人喜好,也要想想自己的價值觀是否與作者相同
透過檢驗理由
分辨什麼是資訊?什麼是價值判斷?
最終才下自己的結論,而不是輕易的被作者說服,或者說是陷入確認偏誤~~
以最近生活上的應用來說
今年公投的題目超多
是好好仔細傾聽不同聲音的機會
當然有些人很仔細地找了雙方贊成與反對的理由
然後做出自己的結論
但是也有單單只有結論沒有理由的各種投票大補帖
更可怕的是有各種假數據假新聞假理由堆積成的懶人包......
個人感覺隨著資訊越來越多
篩選資訊的能力就越來越重要
看文章前先用辯論的方式看清楚作者贊成或反對的理由
更全面角度接受不一樣的觀點並反思
用辯論的架構來提高自己的思考品質而不是只想用辯論說服他人
是學辯論帶來的最大好處之一
