辯論的架構是什麼？需根解損是什麼？
辯論賽前的準備需要花非常多的時間與心力
至少需要準備:
至少需要準備:
- 解題破題
- 收集正反方資料
- 架構需根解損
- 準備申論稿與質詢題目
- 海報及道具
- 對手可能的質詢題及如何應答
- 結辯稿:可能的共識與差異
- 上台順序及結辯人選
剛接觸辯論就要準備的面面俱到是太強人所難
這篇想先分享如何準備一場辯論的三招基本功
- 心態建立
- 先求有再求好
- 多看比賽
辯論準備第一招:心態建立
這是一個相當有趣的實驗
影片問的題目是白衣人傳球傳了幾次？
等你回答完之後，他又問了一個問題
你有看到黑猩猩嗎？
在實驗時有一些人會沒有看到黑猩猩
因為注意力已經被引導到白衣人傳球幾次
自然不會看到黑猩猩
若再更進一步問
黑衣人傳球幾次？
相信更是難以回答......
注意力是有限的資源且容易被提問引導牽著走
這樣的特性跟準備辯論有什麼關係？
準備辯論比賽時最怕確認偏誤
自己是正方就只準備正方有利的資料以及反方不利的資料
而忘了準備正方不利的資料及反方有利的資料
習慣性只從一個角度思考
只從自己有利的角度找資料
等到上場比賽時才突然發現到
對方怎麼有那麼多資料我方都沒看過...
所以準備辯論的第一個步驟
就是不管是正方或反方
要把雙方有利不利的資料都看過
更進一步要設想自己是評審
以評審的角度想看到什麼樣的資料才會被說服？
準備辯論的第一步就是要建立這樣的心態
辯論準備第二招："需根解損"先求有再求好
需根解損是辯論的基本架構- 需：需求，是否有需求讓我們必須改變？改變帶來的好處？
- 根：根屬性，想解決的問題和解決方案之間的因果關係是什麼？
- 解：解決力，解決方案是否真的有效果？能具體說明並有可行性？有無成功或是失敗的案例可作為論證？增加推論的說服力？
- 損：損益比較，改變需要成本，利益跟成本的比較？正方跟反方方案的比較？
確認根屬性，比方說身體不舒服到底是生病了還是說營養不良
或者是沒睡飽？搞清楚原因才有辦法對症下藥
接著再找成功或失敗的案例證明解決力
說明這些案例的執行方案是什麼
並分析驗證這個執行方案帶來了什麼優缺點(損益比較)
這整個過程就是建立論點並推論
初學者要用基本架構寫出申論及設計質詢題目其實是有難度的
先求有，把目前想到的看到的先條列
隨著經驗的累積以及資訊補充
慢慢優化並調整辯論方向以及主軸
需根解損先求有再求好
可以試著找網路上有無相同辯題的比賽影片可以參考
試著用評審的角度整理雙方的
論點
論證
執行方案
損益比
聽聽雙方如何設計質詢題目
然後再回過頭來想想
自己要怎樣打比賽？
怎麼跟夥伴配合？
辯論對手可能會怎樣打？
我們要如何攻擊並反擊？
總之
準備辯論並不難
調整好心態之後
正反方的論點與論證都要分析歸納
再按照需根解損的辯論架構整理申論與質詢
先求有再求好
慢慢修正調整
這過程要花非常多時間,也很辛苦
但若用心準備
熟練了需根解損的思考模式
對於做任何決策都會有很大的幫助！
說明這些案例的執行方案是什麼
並分析驗證這個執行方案帶來了什麼優缺點(損益比較)
這整個過程就是建立論點並推論
初學者要用基本架構寫出申論及設計質詢題目其實是有難度的
先求有，把目前想到的看到的先條列
隨著經驗的累積以及資訊補充
慢慢優化並調整辯論方向以及主軸
需根解損先求有再求好
辯論準備第三招：多看比賽
初步整理出正反方需根解損架構後可以試著找網路上有無相同辯題的比賽影片可以參考
試著用評審的角度整理雙方的
論點
論證
執行方案
損益比
聽聽雙方如何設計質詢題目
然後再回過頭來想想
自己要怎樣打比賽？
怎麼跟夥伴配合？
辯論對手可能會怎樣打？
我們要如何攻擊並反擊？
總之
準備辯論並不難
調整好心態之後
正反方的論點與論證都要分析歸納
再按照需根解損的辯論架構整理申論與質詢
先求有再求好
慢慢修正調整
這過程要花非常多時間,也很辛苦
但若用心準備
熟練了需根解損的思考模式
對於做任何決策都會有很大的幫助！
延伸閱讀：如何準備辯論賽的反駁質詢與結辯
延伸閱讀：如何準備辯論進階篇：如何劃戰場或切割戰場
參考資料
