真確-扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好讀書心得
真確整本書架構
- 透過十三題題目測驗檢驗一般人所謂的常識其實大多數都是錯誤的
- 用案例解釋十種常見的直覺偏誤
- 提供解決方案幫助我們避免這些錯誤
書末有推薦幾本書
誰說人是理性的
誰說人是誠實的
不理性的力量
故事如何改變你的大腦
象與騎象人
好人總是自以為是
忍耐力
錯不在我
超級預測
快思慢想
這些書我大多看過，共同的重點在於
- 在採集狩獵時代，野外非常危險，很多時候必須利用直覺快速反應，花太多時間思考會帶來危險，比方說被野獸攻擊，就要立刻反應，而不是思考。這樣的反應機制在當時是利大於弊的，但是在現代社會這樣的機制反而弊大於利
- 雖說我們希望人能夠更為理性，用數據說話，但人是感性的動物，我們會被情感驅動，更進一步說數據未必客觀，也可能被有心人利用
在這兩大原則之下我們應該做的事情，是要了解自己思考是有盲點的，下決策之前盡量優缺點都要考慮過，隨時更新自己的知識及能力，世界變化太快，舊的資訊無法應用在新時代
但是所謂的思考盲點
正因為是盲點所以才看不見
最近遇到一件滿值得作為借鏡的事情：
一位邏輯很好的某A在某件事情的想法跟大家都不一樣
但因為該事件是公共事務，一般來說都是共識決定
某A堅持要按照自己的想法執行而不顧大家的想法
因而產生這樣的說法：我支持民主，但是我反對投票表決
支持民主不是應該要同意多數決才對？
況且慣例就是共識決，為什麼會變成個人決定？
邏輯好的人為什麼會產生這樣的矛盾？
而當其他人將矛盾點出時
並沒有看到自我省察
反而是開始玩文字遊戲
整個事件當中我對於爭執的點沒有興趣
讓我有興趣的點在於到底是什麼樣的情況會讓邏輯好的人提出一個自相矛盾的說法？
我想在快思慢想，誰說人是理性的，真確這一類的書籍都提供了一個相當好的答案
人的思考方式並沒有想像中的那麼理性
很容易受到環境，情緒，其他人的干擾
當想錯之後，又會因為確認偏誤
會想盡辦法找對自己論點有利的資料而忽略了不利的資訊
要好好思考真的不是一件容易的事情......
尤其如果溝通時情緒上來以後
更是不容易靜下心來好好思考
所以很多時候與其說是邏輯不好，不如說是情緒控制不好
也難怪窮查理的普通常識當中在討論如何下決策時
一再提到心理學對理性決策的影響
並教導我們要利用確認清單來幫助我們客觀理性的下決定
我自己最近在下重要的決定時
也會一再提醒自己
- 我是在心平氣和的狀況下做決定嗎？
- 有沒有利用確認清單幫助自己做正面反面更全面的思考？
在這種情況下才做重大決定，似乎就比較不容易讓自己後悔！
這類討論心理因素影響理智的書籍真的對我有很大幫助
沒有留言:
張貼留言